随着电子商务的蓬勃发展，立法规范经营已成为保障行业健康、可持续发展的关键举措。在电商立法过程中，关于准入门槛的设置应审慎考量，过高的门槛可能抑制创新活力与市场活力，反而不利于行业的整体进步。
电子商务的本质在于降低交易成本、拓宽市场边界，其优势往往体现在灵活性和低门槛上。若立法设置过高的准入门槛，如严苛的资金要求、复杂的资质审核或过度的技术标准，可能将大量中小微企业、个体创业者及新兴创新模式排除在外，这不仅削弱了电商的普惠性，还可能加剧市场垄断，限制消费者选择。
规范经营的核心应聚焦于事中事后监管，而非事前准入限制。通过完善信用体系、强化数据安全保护、明确交易责任与消费者权益保障等立法措施，可以有效引导电商经营者合规运营。例如，建立动态的信用评价机制和透明的投诉处理渠道，比一刀切的准入标准更能促进市场自律与良性竞争。
全球电商发展趋势显示，适度宽松的准入环境有助于激发创新创业。许多成功电商平台起初都源于小微起点，过高门槛可能扼杀潜在的行业变革者。立法应鼓励多样化的经营模式，同时通过技术手段（如电子营业执照、在线备案等）简化流程，实现“放管服”结合。
强调准入门槛不宜过高，并非意味着放任自流。立法需明确底线要求，如禁止欺诈、售假等违法行为，并配备相应的惩罚机制。关键在于平衡规范与创新：以轻准入、重监管的思路，让电商经营在法治轨道上自由生长，最终推动经济效率提升与社会福利增加。
电商立法应着眼于构建公平、透明的市场环境，而非设立高墙。通过精准施策，降低不必要的准入壁垒，强化全过程监管，才能让电子商务真正成为驱动经济发展的活力之源。
